今天给各位分享以太坊block回滚的知识，其中也会对以太坊fans进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
自加密货币面世以来以太坊block回滚，就一直不断的遭遇黑客的攻击，这也就不断的引起了投资者们的担忧，就在今年2月，日本的数字货币交易所Coincheck被盗了价值五十亿美元的加密货币;4月份，AMO区块链在上线首日就被黑客攻击，下面币圈子就来支招以太坊block回滚：区块链如何应对面对黑客攻击?
区块链如何应对面对黑客攻击?
面对黑客接二连三的攻击，有的交易所显得惊慌失措，有的则是立即采取手段，回击黑客的攻击。最典型例子是以太坊选择对区块链进行硬分叉，以拿回所有以太币，有效解决了这一问题。
当时，The DAO基于以太坊智能合约建立了一个众筹平台，却被黑客转移了市值五千万美元的以太币。随后，为挽回投资者资产，以太坊社区投票决定更改以太坊代码。因此，以太坊在第1920000区块进行硬分叉，回滚所有以太币(包括被黑客占有的)。
看到这儿，估计有人可能会问：硬分叉又是什么?
我们先弄懂为什么会出现分叉，主要是因为某一个新的区块被挖出之后，区块链系统会产生新的协议，而这个协议又与旧协议难以兼容。而硬分叉就是指，新协议将不再允许旧协议继续工作。就像以太坊，为了拿回资金才更改了协议，所以发生了硬分叉。
有先例在前，以太坊(ETH)和以太经典(ETC)就是硬分叉的典型案例。可见区块链能够借助硬分叉的方式，有效保证用户数据安全和个人资产安全，对黑客的攻击作出回击。
另外，除了通过硬分叉来回击黑客攻击，有交易所也提出了其他解决方案，如区块链可扩展性解决方案、多重签名技术等等。
区块链可扩展性解决方案
以太坊联合创始人Vitalik Buterin提出了区块链可扩展性解决方案，名为Plasma Cash，能够帮助交易所抵御黑客攻击。同时他表示：用户可以在交易过程中随时通过Plasma退出程序，取出现金。
因此，哪怕黑客使用Plasma Cash进行交易，用户资产也不会受到损失，甚至加密交易所可能会用此技术来抵御黑客攻击。
多重签名技术
黑客曾披露，Coincheck在遭受攻击时，甚至没有做过一些基本安全措施。被盗的加密货币存放于一个连网的钱包里，而资金则保存在硬件中，不禁让人担心起钱包的问题，如何更安全地访问自己的钱包呢?
有人提出了解决方案：可以结合multisig技术，实现多重签名抵制，就好比需要多个钥匙才能打开家门一样，多重签名即表示需要多个密钥才能执行一个任务，能够使黑客更难获得资金。
上面就是关于区块链如何应对面对黑客攻击的相关内容，不过以上方案的安全性也还是需要完善的，这些都将随着技术的更新而进一步得到解答，得到完善解决，我们拭目以待。
以太经典（ETC）简史
以太经典始于一个不幸的事件。
2016年5月，去中心化自治组织(DAO)举行了一次代币销售，目标是建立一个基于区块链的风险投资，以资助Ethereum生态系统内未来的去中心化应用(DApps)。
基本上，DAO是一个去中心化方式运作的复杂的智能合约–当条件满足时自动在多方之间执行任务的计算机代码。
尽管其有着雄心勃勃的目标以及成功的代币销售，DAO的代码却有一个重大漏洞，使得攻击者可以从去中心化组织中窃取ETH。
攻击者在2016年6月利用这一漏洞，引发了臭名昭著的DAO黑客事件，恶意窃取了大约价值5000万美元的ETH。
毋庸置疑，DAO黑客事件曾震惊了Ethereum社区，也使得ETH价格从20美元跌至13美元。
在DAO黑客事件发生后，Ethereum社区不得不从三个选项中选择。
什么都不做，努力承受攻击带来的后果；
启动软分叉，收回资金；
部署一个硬分叉来恢复丢失的ETH。
软分叉和硬分叉都是重大的网络升级。然而，软分叉允许未升级的用户和升级后的用户相互交流，而硬分叉则不能向后兼容以前的版本。
由于开发人员意识到部署软分叉会使网络受到分布式拒绝服务（DDoS）攻击，Ethereum社区决定发起硬分叉，以恢复在DAO黑客攻击中损失的资金。
虽然这一方案得到了大多数人的支持，但Ethereum社区中的一小部分人却表示反对，他们认为 “代码即律法”，区块链网络应该是不可改变的。
由于双方未能在解决方案上达成一致，最终导致了Ethereum区块链的分裂。
那些试图找回丢失的ETH的人选择了硬分叉，开启了我们今天所熟知的Ethereum（ETH）区块链，而另一群人则留在了最初的Ethereum Classic（ETC）链上。
以太经典解决了那些问题？
以太经典（ETC）是一个允许开发者部署智能合约和DApps的区块链平台。
虽然这个功能与Ethereum（ETH）的功能相同，但ETC区块链有两个主要区别。
首先，Ethereum Classic社区反对篡改分布式账本，支持“区块链网络不能也不该被修改”的观点。
其次，虽然ETH总供应量没有硬性上限，但以太经典采用恒定供应的货币政策，最多允许创建2.3亿个ETC。
作为一个加分项，以太经典在去年启动了Atlantis硬分叉，以增加与Ethereum的交互性，并通过zk-SNARKS提高交易的隐私保护程度。
以太经典ETC推荐的交易平台：火币、OKEX、AAX等。
近日，以太几乎连续两周走出连阳的辉煌形态，这着实为沉寂的市场添上了一把大火。究其原因，BTC与亚马逊的暧昧纠缠似乎仅仅是整个行情的导火线，而伦敦分叉和EIP1559或许才是驱动以太忘我上涨的内核动力。
谈及分叉，不少币民开始翘首以盼，是不是ETH要生出ETCplus了？或者干脆在以太链上囤U吧，说不定分叉以后就各链一个，岂不是直接翻倍。
币民脑洞之大真是令人叹为观止，但ETH要生出ETCplus似乎也不是没有可能，因为伦敦分叉EIP1559激发的对立矛盾愈演愈烈，社区内部存在着不少分歧与僵持。但以太坊网络预计在8月5号就能达到12,965,000区块高度，而目前反对派还没有重大举动，飞出黑天鹅的概率似乎已经微乎其微？
同时笔者认为1559提案是ETH从POW走向POS共识的压力测试，还将会是以太坊登上“加密一哥”的重要奠基。那么，分叉和EIP1559究竟是什么，这对以太坊网络和ETH价格又会有什么影响，本文将会从这一次伦敦分叉简单说起。
硬分叉与软分叉
比特币劈腿事件过去了近3年，主流币圈的精力也更多地集中于生态应用层面，硬分叉和软分叉的辉煌已经不敌昔日。但作为曾经风靡圈内的两个概念，硬分叉和软分叉究竟是什么呢？这有个最抽象简单的解释就是：硬分叉意味着新旧版本软件已经无法兼容，二者开始各自记账和各自建立生态，新旧两派分道扬镳并建立起两条不同的区块链；软分叉则更加温和，新版本在旧版本的基础上建立了更严格的规则，但旧版本依旧对其兼容，二者仍可共存于一条链上而无需对立。
当然，也可以用一个具体的例子作比方：分叉就好比环境变化，而软件设施就好比人们的衣着。那么软分叉就代表气温升高，人们可以继续穿着原来的棉大衣，只不过需要薅出里面的棉花，而且新产生的衣服也无法变回原来的大衣。而硬分叉就代表陆地变海洋，人们的棉衣已经不再可用，而是需要换成聚脂泳衣。
如果非要从最广大的普通币民来考虑，一般软分叉只是升级迭代部分功能，而硬分叉需要切换成另一条主网链，同时也意味着你能映射到等数量的新币，例如ETC、BCH和BSV。
其中以太经典ETC便是ETH的首个硬分叉项目，而在当时差点给以太坊带来致命性打击。2016年6月份，基于以太坊智能合约的众筹平台The DAO被黑客掳走价值5000万美金的ETH，当时社区投票表决在1,920,000区块进行硬分叉并回滚所有交易。而反对派认为这种做法违背了区块链去中心化和不可篡改的精神，以至于部分矿工仍坚持在原链上挖矿，形成了一条不接受回滚的以太经典链。
伦敦分叉与EIP1559
伦敦分叉是以太坊继柏林分叉和伊斯坦布尔分叉之后的又一次升级，其中柏林分叉已经平稳运行，因为它主要是优化以太坊主网性能，对各方的利益影响都不大。而伦敦分叉则直接导致矿工们拉帮结派，因为EIP1559将可能直接导致矿工无矿可挖。
1559提案主要是优化平抑gas的波动，防止以太坊交易者盲目“内卷”，根据网络和区块状态为每一笔交易设定参考性的基础费用。而在EIP1559之前，用户大多数情况下只能在钱包里选择慢、中、快三种gas费，同时为了提升速度，不少用户开始盲目加价，这就直接导致gas费相当于一个没有任何参考的拍卖会，参拍者进行着无脑抬价的活动。
如果只是设置固定费用，或许社区反映还不会这么剧烈，EIP1559同时规定这个基础费用收到的ETH将被直接销毁。这意味着，如果交易者不给超出基础费用的小费，矿工将无法获得任何收入，尤其是交易冷清的时候。
1559支持者大多是生态层面的参与者，因为该提案可以优化用户体验，减少盲目支付和手续费操纵。同时手续费一大部分被销毁，也是对通胀模式做了动态调整，或将有利于网络的长期发展。
而1559反对者则应该是矿工了，因为他们直接面临着收益降低的问题。除了收益问题以外，1559给小费的模式依然可以存在恶性“内卷”，这意味着用户并不能实质性降低费用，而是相当于主网向矿工收税。
目前很多人是认为分叉新币的可能性不是很大的，因为V神还有生态站队都是在1559这边，但以Flexpool和Spark Pool为代表的反对算力已经高达60%，这足够自建一条不含EIP1559的以太新链。那么不惜严重损害矿工短时利益的1559提案究竟有什么意义呢？或许这和未来即将登场的ETH2.0及POS有着重大关联。
伦敦分叉助力POS
根据ETH开发社区的相关消息，ETH2.0已经敲定了完全过渡到权益证明挖矿（PoS）的相关规范，这被认为是区块链能源消耗问题的解决方案，因为这将直接导致以太坊的能源消耗为原有的万分之一。
而伦敦分叉和EIP1559似乎是POW过渡到POS的重要压力测试，通过这次压力测试，引导重要生态和社区逐步往POS改革，同时利用市场行为逐步清退原有的POW挖矿，这为ETH2.0及POS的真正到来和落地扫清了一定的障碍。
而针对这一不可调和的矛盾冲突，市场在5月初通过ETC的走势得以表达。这是因为以太坊一旦过度到POS时代，矿工认为将手中的显卡机器拿去挖ETC能获得更大的收益，于是市场率先反应，出现了这么一场让普通人看不懂的大暴涨。
推开社区矛盾不谈，POS算法对币价势必具有更深远的影响。因为POW首先要求矿工进行大量的前期投资，而这些投资还将随着时间的推移被压缩利润，以至于不得不进行持续性的再投资。这导致大部分矿工不得不充当卖家卖出手中的币，以至于最终挖出来的币被分配到二级市场，而不是积累到矿工的资产负债表。
POW矿工不得不卖币以维持经营，而POS则全然不同，因为一旦矿工将一定数量的币投入到了质押系统，在一个总量相对恒定的ETH系统中，矿工们相当于拥有了相对永久化的收益权，同时新产生的ETH还可以直接投入矿池，无需分配到二级市场。
因此，在POS系统中，矿工们已经将一块蛋糕瓜分，而将这块蛋糕做大会是他们的利益共同驱动。换言之，质押、拉盘和享受高分红将会是未来POS矿工的三大标准动作。
以太坊的“加密一哥”指日可待
从1559提案到POS，市场一致认可降费提速的重要性，当前的区块容量和速度直接抑制了币价的上涨，这是因为当ETH币价上涨之时，手续费也随之水涨船高，这让广大的交易者苦不堪言。另一方面也抑制了生态的建设，导致了大量生态溢出，进而也抑制ETH的需求并打压其价格。
似乎ETH的价格已经在完全竞争市场下形成了一个动态均衡，只要价格一涨就会抑制需求，进而压低价格。而打破这一格局的重要举措便是降费提速，于是EIP1559和后续一系列的改革方案就肩负了这个使命。
此外，POS共识让广大矿工形成了利益共同体，他们不再依靠芯片等硬件来相互竞争，而是通过质押来确定份额，为增加算力只能不断地从市场买币。等到形成了一定的格局之后，拉高ETH的价格或将是他们不谋而合的举动，这也就是上文提到的做大蛋糕。
不难想象，在POS和ETH2.0完全落地的时候，速度缓慢、价格高昂的比特币将会立即处于加密货币的劣势，甚至逐步落后于使用POS共识机制的其他项目。
而凭借着优良技术和蓬勃生态的以太坊，无论是在市值还是共识上都势必成为加密领域的“一哥”。而这，也让我们拭目以待。
区块链的特点之一是去中心化。也就是节点会分布在各个地方组成分布式系统。各个节点需要对1个问题达成一致，理想情况下，只需要同步状态即可。
如上图所示 B节点将a=1= a=2的状态同步给 ACDE四个节点，这时系统中状态变为a=2, 但如果其中有恶意节点 AE 收到通知后把a=1=a=3修改为错误的节点，这个时候大家的状态就不一致了，此时需要共识机制使系统中得到1个唯一正确的状态。
如上面说到分布式系统存在恶意节点导致系统中状态不一致的情况有1个比较著名的虚拟问题-拜占庭将军问题。
拜占庭将军问题是指，N个将军去攻打一座城堡，如果大于一定数量的将军同时进攻则可以攻打成功，如果小于则进攻失败。将军中可能存在叛徒。
这个时候有2种情况
1.如果2个叛徒都在BCDE中，那么共识算法需要让其余2个将军听从A的正确决策进攻城堡。
2.如果A是1个叛徒，共识算法需要让BCDE中剩余的3个忠诚将军保持一致。
这个问题有很多种解法，大家有兴趣可以自行查阅(推荐学习PBFT)，我们重点来看看以太坊中目前正在使用的Nakamoto 共识和将要使用的 Casper Friendly Finality Gadget共识是如何解决拜占庭将军问题的。
说到Nakamoto共识和Casper Friendly Finality Gadget共识可能大家不太熟悉，但他们的部分组成应该都比较熟悉-POW(工作量证明)和POS(权益证明)。
POW或POS称之为Sybil抗性机制，为什么需要Sybil抗性机制呢，刚刚我们说到拜占庭将军问题，应该很容易看出恶意节点越多，达成正确共识的难度也就越大，Sybil攻击就是指1个攻击者可以伪装出大量节点来进行攻击，Sybil抗性是指抵御这种攻击能力。
POW通过让矿工或验证者投入算力，POS通过让验证者质押以太坊，如果攻击者要伪装多个节点攻击则必将投入大量的算力或资产，会导致攻击成本高于收益。在以太坊中保障的安全性是除非攻击者拿到整个系统51%算力或资产否则不可能进攻成功。
在解决完Sybil攻击后，通过选取系统中的最长链作为大家达成共识的链。
很多人平时为了简化将pow和pos认为是共识机制，这不够准确，但也说明了其重要作用，我们接下来分析pow和pos。
通过hash不可逆的特性，要求各个矿工不停地计算出某个值的hash符合某一特征，比如前多少位是000000，由于这个过程只能依赖不停的试错计算hash,所以是工作量证明。计算完成后其他节点验证的值符合hash特征非常容易验证。验证通过则成为成为合法区块(不一定是共识区块，需要在最长链中)。
以太坊中的挖矿算法用到2个数据集，1个小数据集cache,1个大数据集DAG。这2个数据集会随着区块链中区块增多慢慢变大，初始大小cache为16M DAG为1G。
我们先来看这2个数据集的生成过程
cache生成规则为有1个种子随机数seed，cache中第1个元素对seed取hash，后面数组中每个元素都是前1个元素取hash获得。
DAG生成规则为 找到cache中对应的元素后 根据元素中的值计算出下次要寻找的下标，循环256次后获得cache中最终需要的元素值进行hash计算得到DAG中元素的值。
然后我们再看看矿工如何进行挖矿以及轻节点如何验证
矿工挖矿的过程为，选择Nonce值映射到DAG中的1个item，通过item中的值计算出下次要找的下标，循环64次，得到最终item，将item中的值hash计算得到结果，结果和target比较，符合条件
则证明挖到区块，如果不符合则更换nonce继续挖矿。矿工在挖矿过程中需要将1G的DAG读取到内存中。
轻节点验证过程和矿工挖矿过程基本一致，
将块头里面的Nonce值映射到DAG中的1个item，然后通过cache数组计算出该item的值，通过item中的值计算出下次要找的下标，循环64次，得到最终item，将item中的值hash计算得到结果，结果和target比较，符合条件则验证通过。轻节点在验证过程中不需要将1G的DAG读取到内存中。每次用到DAG的item值都使用cache进行计算。
以太坊为什么需要这2个不同大小的数组进行辅助hash运算呢，直接进行hash运算会有什么问题？
如果只是进行重复计算会导致挖矿设备专业化，减少去中心化程度。因为我们日常使用的计算机内存和计算力是都需要的，如果挖矿只需要hash运算，挖矿设备则会设计地拥有超高算力，但对内存可以缩小到很小甚至没有。所以我们选用1G的大内存增加对内存访问的频率，增加挖矿设备对内存访问需求，从而更接近于我们日常使用的计算机。
我们看看在Nakamoto共识是如何解决拜占庭将军问题的。首先看看区块链中的拜占庭将军问题是什么？
区块链中需要达成一致的是哪条链为主链，虽然采用了最长链原则，但由于分叉问题，还是会带来拜占庭将军问题。
本来以太坊pow目标是抵抗51%以下的攻击，但如上图如果恶意节点沿着自己挖出的区块不断挖矿，由于主链上有分叉存在，恶意节点不需要达到51%算力就可以超过主链进而成为新的主链，为此以太坊使用了ghost协议给上图中的B1和C1也分配出块奖励，尽快合并到主链中，这样主链长度(按照合并后的总长度算，长度只是抽象概念，以太坊中按照区块权重累加)还是大于恶意节点自己挖矿的。
网络中的用户通过质押一定数量的以太坊成为验证者。每次系统从这些验证者从随机选择出区块创建者，其余验证者去验证创建出的区块是否合法。验证者会获得出块奖励，没有被选中的区块不进行验证则会被扣除一定质押币，如果进行错误验证则会被扣除全部质押币。
如上图，权益证明在每隔一定区块的地方设置一个检查点，对前面的区块进行验证，2/3验证者通过则验证通过，验证通过则该区块所在链成为最长合法链(不能被回滚)。
我们简化地只分析了权益证明本身，在以太坊中权益证明较为复杂的点在于和分片机制结合在一起时的运行流程，这部分会在后面单独将分片机制的一篇文章中详述。
本篇文章主要讨论了共识机制是解决分布式系统中的拜占庭将军问题，以及分析了以太坊中的共识机制一般包括最长链选择和一种sybil抗性机制(pow或pos)。重点分析了pow和pos的流程以及设计思想。后续将开始重点讨论智能合约的部分。
全球领先的数字货币交易平台-币安宣布上线币安链（Binance Chain）以及币安DEX测试网”。币安DEX是基于币安链的去中心化交易平台，用户可在币安DEX测试网创建钱包并进行代币的发行和交易。
币安链（Binance Chain）是由币安及币安社区开发的点对点分布式区块链系统，币安DEX是基于币安链（Binance Chain）构建的原生去中心化交易平台。其网络由去中心化节点组成，币安DEX支持在其上发行并上线加密货币。区块链各个节点进行去中心化订单撮合，所有交易均在链上记录，从而形成完整、可供审查的交易账目。
币安CEO赵长鹏表示“币安DEX私钥完全由用户掌控，“我们为用户提供了一个更安全、更自由和简单易用的交易平台，用户拥有更高的资产控制权，能更自由的管理自己的资产，”但同时也要求用户拥有更高的安全意识。
“币安链最大的亮点在于高速的交易性能，众所周知，大部分已有去中心化交易平台的撮合速度远低中心化平台，但在币安链上几乎可以即时完成交易，币安链的出块时间只需1秒。其速度高于其他区块链，我们从一开始就对标中心化交易平台的处理速度进行产品的开发”，币安CEO赵长鹏表示。他还指出：“以太坊约需要20秒、比特币平均需要10分钟来获取网络确认，并可能发生回滚，这种情况在币安链上不会发生。在币安链核心技术支持下，币安DEX能够处理Binance当前处理的交易量。这就解决了许多其他去中心化交易平台所面临的速度和性能难题。”
币安币（BNB）目前是基于ERC20代币，即将被转移到币安链上并切换作为主网运营，用户可以在币安链上发行、发送和接收新代币，也可以上线新币种的交易对。BNB将作为Binance Chain 的基础币，链上任何操作都需要消耗BNB。
币安DEX将同时支持去中心化的软件和硬件钱包。目前币安链已经完成和Trust Walle以及Ledger Nano S钱包的功能对接，今后将支持更多钱包。
“我们正在努力打造获取加密货币的去中心化渠道，”币安Trust Wallet的创始人Viktor Radchenko说，“我们希望用户能够完全掌握私有密钥，轻松获取去中心化应用，将加密货币的主流应用最大化，最大程度实现加密货币的潜力。朝着币安远大货币自由愿景的方向，币安DEX已经迈出了重要一步。”
Binance 于2017年7月上线，在短短六个月发展成为全球最大加密货币交易平台。币安平台的核心技术领先业界，全力关注安全，拥有忠实社区基础，是业界最受欢迎的加密货币交易平台之一。
以太坊block回滚的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于以太坊fans、以太坊block回滚的信息别忘了在本站进行查找喔。
评论